¥52.90 59.80

　　编辑推荐

　　《刑辩思维与技能》是一本介绍刑事辩护的书籍。它介绍了刑事辩护律师必备的思维和技能，并讲解了如何在刑事辩护中运用它们。该书的主要内容包括：刑事辩护律师的职责和角色；刑事辩护中的证据分析和质证技巧；刑事辩护中的辩护策略和手段；刑事辩护律师的口才和辩论技能；刑事辩护律师应该如何与法官、客户等交流。总之，这本书详细介绍了刑辩律师必备的思维和技能，对于想要了解刑事辩护的人来说是一本不错的图书。

　　内容简介

　　刑事案件的辩护是一项法律性、政策性、艺术性很强的工作，具体工作中，对刑辩律师的要求也是全方位、多方面的。本书根据作者多年工作经验，结合大量一手办案手记，将刑辩的思维与技能娓娓道来，从阅卷要领、庭审辩护、举证质证、会见接待、辩护词的写作等方面，帮助刑辩律师以更专业的视角抓住案件要害，切实保障当事人的合法权益。

　　作者简介

　　陈文海，生于1965年6月，研究生学历。1984年9月入伍，曾为军事检察院检察官。2004年5月，从事专职律师工作。系北京鑫兴律师事务所合伙人，北京鑫兴（天津）律师事务所主任。从事律师工作后，曾任北京市律师协会刑法专业委员会委员，现任天津市律师协会刑事专业委员会副主任委员。2019年12月，被评为天津市优秀刑辩律师，2022年8月，被评为天津市退役军人创业典型人物。此外，陈文海律师还担任天津财经大学法学院法律实务课外聘导师，具有中国高级企业合规师资格。

　　目录

　　第一章 刑辩律师的基本技能

　　刑辩律师的阅卷要领

　　申请取保候审的实战技巧

　　刑辩质证工作的要领把握

　　把握法庭质证工作的主动权

　　以高质量的质证增强辩护效果

　　写好辩护词的关键要素

　　辩护律师法庭发问五项注意

　　辩护人和办案人员的沟通交流

　　如何在刑辩中化解与委托方的矛盾

　　刑事辩护专业化发展及着力点

　　第二章 刑辩工作中的经验放谈

　　刑民交叉案件辩护工作的要点

　　五大要素浅说企业刑事合规问题

　　职务犯罪案件的辩护切入点

　　寻常案件的非常辩护之道

　　刑事案件不同阶段的辩护重点

　　把握和用好刑事辩护的会见权

　　受贿罪的证据之辩

　　第三章 刑辩工作中的问题研究

　　实践中提高法庭辩论技巧

　　刑事案件中的控辩沟通问题

　　对小案轻案辩护工作的思考

　　注重发挥刑事和解工作的特殊辩护效用

　　高质量做好涉黑案件的辩护工作

　　严格把握涉黑案件的辩护关键

　　刑辩工作中的认罪认罚从宽问题

　　监察机关的调查权透视

　　黑社会犯罪与恶势力犯罪的区别和联系

　　第四章 辩护成功案例的办案实录

　　是经济纠纷还是合同诈骗罪

　　段某某为什么不构成合同诈骗罪

　　对鉴定意见质证要把握的四大要义

　　为亏本做生意的“诈骗犯”进行无罪辩护

　　精彩书摘

　　刑辩质证工作的要领把握

　　庭审质证，是刑辩工作中辩护人依法行使辩护权的一种重要方式，也是刑辩律师依法履行辩护职能的一项重要内容。合法有效的庭审质证，是引导法庭全面、客观查清案件事实，厘清案件审判思路，帮助辩护人实现辩护意图，依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的最重要工作之一。

　　刑辩工作中的质证，是指在庭审过程中，公诉机关出示相关涉案证据后，被告人及其辩护人就相应的证据依法提出认可、疑问或反对等法律意见的一项专门性诉讼活动。

　　一、刑辩质证工作的特点

　　1. 客观性

　　无论是作为控方的公诉机关，还是作为辩护一方的被告人及其辩护人，都必须在尊重证据客观性的前提下，就证据的证明效力发表意见。不能脱离证据的客观真实性，跳出证据本身，抽象地发表诉讼意见。控辩双方所处的立场和角度不同，因而围绕证据当庭发表的看法和意见也未必相同。

　　2. 对抗性

　　这是由控辩双方的诉讼地位和诉讼职能不同而决定的。公诉机关每出示一份控诉证据，作为相对一方的被告人及其辩护人，通常会提出相反或否定的质证意见，体现出控辩双方的“对抗性”。

　　3. 疑问性

　　通常情况下，辩护人会围绕证据来源、证据是否真实、证据与案件的关联性，特别是证据能否证明公诉机关所主张的证明目的等，提出一系列疑问，以动摇公诉机关的指控，服务于未来发表的法庭辩护意见。

　　上述诸方面的诉讼情况，体现出法庭质证工作对刑辩工作的基础性、决定性作用。从一定意义上说，刑辩工作，成在质证，得在质证，赢在质证，质证工作是成功进行辩护工作的前提和基础。没有成功的质证，就不可能有成功的刑事辩护。因此，我们对刑辩的庭审质证工作必须高度重视，充分准备，把握要领。

　　二、质证的要领

　　1. 全面吃透案情，切实把握质证工作态势

　　古人讲：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”我们履行辩护职能也是如此。刑辩工作对应的案件千差万别，每个案件都有自身不同的情况和特点。辩护人如果没有对全案情况的总体熟悉，没有对案件情况的总体认知，没有对案件证据态势的总体把握，就不可能在质证过程中恰如其分地履行好质证职能。

　　把握全案质证态势，特别要注意从以下四个方面入手。

　　（1）明确案件所涉是一罪还是数罪

　　在具体的举证指控过程中，对于一罪案件和数罪案件，公诉机关在举证顺序、举证程序、举证范围和重点、举证的复杂程度方面都会有所区别。通常情况下，公诉机关会按照先重罪后轻罪的原则进行举证，以发挥重罪证据对全案庭审走向的统领作用。辩护人对应的质证内容也应当适时作出调整。比如，被告人被控贪污罪、受贿罪，还有玩忽职守罪的犯罪案件，司法实践中，公诉机关通常会将贪污贿赂犯罪放在前面的重要位置进行重点举证，而对于其他犯罪的举证则放在其次。

　　（2）明确案件是单一被告还是多元被告

　　通常情况下，多元被告的犯罪案件举证工作较之单一被告案件的举证工作更为复杂多变。多元被告的犯罪案件中，有主犯从犯划分的，通常会把主犯列为举证重点；没有进行主犯从犯划分的，则往往依照被告排位顺序进行举证。对此，辩护人一定要做到心中有数，做好应对准备。随着近些年来黑恶犯罪、电信诈骗、网络犯罪等有组织、集团性犯罪的增加，公诉机关的举证顺序和模式也发生了很大变化。对此，有条件的辩护人，应当在法官的主导下，积极做好庭前沟通，力争使质证工作具有针对性。

　　（3）明确被告人在全案所处的地位、作用

　　特别要注意自己的被告人与其他涉案被告人的相互利害关系，明确公诉机关举证范围可能的要害所在。集团犯罪、黑恶犯罪中的首犯、主犯往往是公诉机关控诉举证的重中之重，辩护人尤其应当吃透案情，明晰证据，把握举证态势，随时做好应变准备。

　　（4）明确案件的辩护方向

　　一起案件发生后，对案件是进行无罪辩护、罪轻辩护，还是有所选择地作无罪辩护，思路的形成是一个由模糊到清晰的渐进过程。如果作无罪辩护，对案件证据态势的把握一定要注意针对控诉证据的关键内容、关键情节、关键矛盾进行准确质证，提出有力的反驳意见。

　　2. 精准辨析证据，准确预判控方举证意见

　　凡事预则立，不预则废，刑事诉讼过程中的举证、质证工作尤其如此。公诉机关如果没有对案件材料的精准把握，对案件证据不是了如指掌，就不可能实现对犯罪事实和犯罪行为的有力指控，更谈不上履行公诉职能。与此同时，辩护一方如果不精细研判案情和证据，没有事先对公诉机关举证和控诉证据的针对性预判，就不可能实施有效的质证反击，更谈不上实施有效辩护。

　　所谓刑事官司，法庭上较量的本质是控辩双方对证据运用和采信程度的较量，举证意见和质证意见，双方谁的意见占据了法庭主导地位，赢得了法庭的认可，谁就在诉讼过程中赢得了先机，占据了主动，谁就有可能成为“胜诉”的一方。我们说“打官司就是打证据”，说的就是这个道理。

　　鉴于此，作为在法庭上和公诉方具有对等法律地位的辩护人，应当在全面掌握案件证据的情况下，对公诉机关的举证意见作出事先预判，从而让质证意见具有针对性，更好地服从服务于辩护意见。

　　……

　　前言/序言

　　做律师越久，接触的案件越多，笔者对社会和自身的认识也越来越深入。特别是做刑事案件的律师，几乎每天都要面对生活中真善美、假恶丑的碰撞，思想中总会迸发出对人生和人性的思考。

　　特别是随着社会竞争日趋激烈，许多律师都在为了拉业务而东奔西忙，能够沉下心来站在职业视角对办案工作中的诸多话题，结合实践进行冷静、理性、客观的分析，对我们的工作和生活也许会起到特别的启迪作用。

　　正是基于此，在繁忙的办案之余，笔者不断总结，写下约有 20 万字的刑事案件辩护“体会”，集成了这本《刑辩思维与技能》，对刑辩工作的做法和规律进行探讨，希望能够成为引玉之砖。

　　本书的内容涉及刑辩工作程序和实体方面的一些重要内容。比如，对刑辩律师来说，接受委托、展开辩护的一项重要工作就是阅卷，因此本书结合卷宗内容和案件的各种证据情况，作了详尽说明。再如，如何代理申请取保候审，这是刑辩律师的日常工作之一，也是许多人在聘请律师后最迫切的要求。那么，实践中，刑辩律师如何为犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审，才能有更高的成功率？笔者结合法律规定，围绕案件事实，特别是联系自己成功办理的案件，作了认真阐述。又如，法庭质证工作是整个刑辩工作中至关重要的一个辩护环节。那么，辩护律师如何在法庭质证中充分展示质证意见，让质证更好地为后面的法庭辩护打好基础，做好铺垫，笔者也结合办案实践作了详尽阐述。还如，刑辩工作的核心是通过辩护词的发表，充分阐述被告人无罪、罪轻，或应当减轻、免除其刑事责任的材料和意见。那么，如何写出有分量的、能让法官产生共鸣、容易被合议庭采纳的辩护词，笔者也结合成功案件进行了阐述。

　　刑事案件的辩护工作是一项法律性、政策性、艺术性很强的工作。具体工作中，对刑辩律师的要求也是全方位、多方面的。比如，代理涉黑案件，政治性、政策性、法律性极强，代理过程中如何把握好讲政治和讲法律的统一，如何坚持在依法辩护的同时，更好地体现扫黑除恶的政治要求，笔者结合实践，以自己成功代理的案件作了说明。再如，笔者认为，刑辩工作涉及刑事侦查、检察、审判三个诉讼阶段，贯穿刑事诉讼的全过程。这当中，如何和办案人员进行有效沟通，从而最大限度地实现辩护效益，笔者也联系具体案件进行了认真阐述。

　　总之，本书对刑辩律师具有普遍的指导意义。