¥102.90 106.00

【编辑推荐】

适用性强：通过诉争由来、诊治概要、鉴定及分析、陈述与抗辩、裁判与分析等将医疗损害责任司法实践予以全景呈现
深度辨析：就医疗责任原理、医疗损害鉴定、损害责任赔偿、纠纷解决路径、相关行业规定等进行深度研究及辨析
涉及面广：本书内容与案例涉及医疗损害责任之违法违规、违反注意义务、侵害知情同意权、与医疗产品责任相关损害等诸多类型；既包括医学会医疗损害鉴定也包括法医临床鉴定等
内容实用：作者医学和法学结合的教育背景和多年执业经验，使本书能够将医学与法学、医疗损害责任法学原理及司法实践进行深度融合并清晰展示

【内容简介】

本书内容分为理论及实务两部分，理论部分重点研究和阐述医疗损害责任原理，包括中国医疗损害责任立法及司法、医疗损害鉴定、医疗损害责任赔偿及医疗损害责任的比较研究。实务部分均系笔者从法以来亲自代理的医疗损害责任纠纷案件，每个案例均以诉争由来、医疗损害鉴定(包括诊治概要、代理人鉴定陈述、被告抗辩、鉴定分析说明及鉴定意见)、法院裁判、案例分析等板块完整呈现相关内容，力求使读者全景式了解医疗损害责任的司法实践。

【目录】

第一章 中国医疗损害责任立法及司法
第一节 《民法典》中侵权责任之医疗损害责任 ｜ 001
一、《民法典》中医疗损害责任定义及特征 ｜ 001
二、医疗损害责任之知情同意权条款 ｜ 053
三、医疗损害责任之注意义务违反 ｜ 063
四、医疗损害责任之抗辩 ｜ 065
五、医疗损害责任定义的沿革 ｜ 067
第二节 医疗事故责任前适用及与医疗损害责任的异同 ｜ 071
一、《医疗事故处理条例》现时作用仅限行政追责 ｜ 071
二、医疗事故责任 ｜ 073
三、医疗事故责任与医疗损害责任的异同 ｜ 083
四、医疗事故责任与医疗损害责任的不同适用范围 ｜ 085
五、《医疗事故处理条例》应废止 ｜ 086
第三节 医疗纠纷的解决路径 ｜ 086
一、医患双方自愿协商路径 ｜ 086
二、申请人民调解路径 ｜ 087
三、申请行政调解 ｜ 089
四、向人民法院提起诉讼 ｜ 090
五、法律法规规定的其他途径 ｜ 090
第二章 医疗损害鉴定
第一节 医疗损害鉴定的历史演进 ｜ 091
一、医疗事故鉴定与司法鉴定的二元化格局 ｜ 091
二、医学会、司法鉴定机构医疗损害鉴定及医疗事故鉴定三元化 ｜ 092
三、医学会及司法鉴定机构医疗损害鉴定二元化格局 ｜ 093
四、《医疗纠纷预防和处理条例》确立的诉前医疗损害鉴定 ｜ 093
第二节 无鉴定则无司法裁判 ｜ 094
一、医疗损害责任纠纷对鉴定及其意见存有重大依赖 ｜ 094
二、鉴定意见依法仅是证据 ｜ 097
三、医疗损害鉴定意见的司法适用 ｜ 098
第三节 《民法典》中医疗损害鉴定概念的提出及医学会进行医疗损害鉴定的合法性尚待确认 ｜ 099
一、概念的提出 ｜ 099
二、合法性尚待确定 ｜ 101
第四节 医疗损害鉴定的特征 ｜ 102
一、鉴定主要由人民法院委托 ｜ 102
二、医学会和司法鉴定机构进行医疗损害鉴定的人员要求 ｜ 103
三、医疗损害鉴定的内容 ｜ 104
四、医疗损害鉴定二次鉴定比例高于其他民事案件鉴定 ｜ 111
第五节 医学会进行鉴定与司法鉴定机构进行鉴定的演进及优劣 ｜ 112
一、医学会进行鉴定与司法鉴定机构进行鉴定互相交织 ｜ 112
二、司法鉴定机构鉴定与医学会鉴定的法律规制和评价 ｜ 114
三、医学会进行的医疗损害鉴定应优于司法鉴定机构进行的医疗损害鉴定 ｜ 117
第六节 医疗损害鉴定标准之时医疗水平说 ｜ 123
一、概述及来源 ｜ 123
二、立法及司法说明 ｜ 124
三、注意义务违反是认定是否存在过错的一般性或抽象标准 ｜ 126
四、“时的医疗水平”是全国通行标准 ｜ 127
第七节 《医疗纠纷预防和处理条例》规范的医疗损害鉴定 ｜ 131
一、涉医疗损害鉴定的规范内容 ｜ 131
二、医疗损害鉴定特征 ｜ 132
三、条例规范的医疗损害鉴定不同于诉讼中医疗损害鉴定 ｜ 133
四、条例规定的医疗损害鉴定的配套规范 ｜ 134
第八节 上海市医疗损害鉴定实务 ｜ 134
一、医学会进行医疗事故鉴定的一元化时期 ｜ 134
二、医学会进行医疗损害鉴定的一元化时期 ｜ 135
三、医学会与司法鉴定机构进行医疗损害鉴定的二元化时期 ｜ 136
第三章 医疗损害责任赔偿
第一节 我国的民事责任体系及侵权损害赔偿 ｜ 138
一、《民法典》的民事责任体系及其特征 ｜ 138
二、惩罚性赔偿 ｜ 139
三、《民法典》中规定的侵权责任承担方式 ｜ 141
四、侵权损害赔偿/医疗损害赔偿责任 ｜ 141
第二节 人身损害赔偿 ｜ 147
一、法律及司法解释的规定 ｜ 147
二、具体赔偿项目及计算 ｜ 148
第三节 医疗损害责任的其他责任承担方式 ｜ 165
一、侵害隐私权等可适用的承担民事责任方式 ｜ 165
二、过度检查可适用返还财产侵权责任承担方式 ｜ 166
第四章 医疗损害责任的比较研究
第一节 我国台湾地区及澳门地区的医疗损害责任 ｜ 167
一、我国台湾地区的医疗损害责任 ｜ 167
二、我国澳门地区的医疗损害责任 ｜ 174
第二节 英国、美国的医疗损害责任 ｜ 182
一、英国的医疗损害责任 ｜ 182
二、美国的医疗损害责任 ｜ 188
第三节 法国、德国、日本的医疗损害责任 ｜ 196
一、法国、德国的医疗损害责任 ｜ 196
二、日本的医疗损害责任 ｜ 207
第五章 一般医疗损害责任纠纷
第一节 两个及以上医疗机构的共同医疗损害责任 ｜ 219
一、庄某诉上海某大学附属医院甲、附属医院乙、江苏泰州市某医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 219
二、叶某等诉上海某大学附属医院、江苏常州某市级医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 227
第二节 单个医疗机构的医疗损害责任 ｜ 234
一、郑某诉上海某大学附属医院医疗事故责任纠纷案 ｜ 234
二、赵某等诉上海某大学附属专科医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 243
三、饶某等诉某大学附属医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 252
四、黄某等诉上海某大学附属医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 257
五、陈某等诉上海某大学附属专科医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 263
六、沈某等诉某大学附属医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 270
七、罗某等诉上海某大学附属专科医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 275
八、周某等诉上海某大学附属医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 281
九、谬某等诉某大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 288
第三节 医方违反注意义务构成医疗事故完全责任非典型案例 ｜ 293
 蒋某诉上海某区中心医院医疗事故责任纠纷案 ｜ 293
第四节 医疗损害责任纠纷之法医临床鉴定案例 ｜ 299
 潘某等诉合肥市某医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 299
第五节 抢救生命垂危患者等紧急情况下医疗损害责任 ｜ 306
 左某等诉浙江某大学附院、杭州市某医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 306
第六节 二次法医临床鉴定的医疗损害责任纠纷个案 ｜ 311
 潘某诉某市人民医院医疗损害纠纷案 ｜ 311
第六章 侵害患者知情同意权医疗损害责任纠纷
第一节 知情同意权损害纠纷 ｜ 319
程某诉上海某大学附属医院医疗事故责任纠纷案 ｜ 319
第二节 知情同意权与注意义务违反并存的医疗损害责任纠纷 ｜ 326
一、伍某等诉上海某大学附属医院医疗事故责任纠纷案 ｜ 326
二、刘某诉上海某民营医院医疗事故责任纠纷案 ｜ 332
第七章 与医疗产品责任相关的案例
第一节 丙肝感染医疗损害责任纠纷 ｜ 339
朱某诉某市妇幼保健院、某市级医院医疗损害纠纷案 ｜ 339
第二节 药物过敏医疗损害责任纠纷 ｜ 346
一、沈某等诉上海市某区医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 346
二、孙某等诉上海某大学附属医院医疗损害责任纠纷案 ｜ 353
主要参考文献 ｜ 364
附录 有关诊疗规范的规定 ｜ 369

【作者简介】

陈德武
上海市锦天城律师事务所高级合伙人。本科学医，硕土从法，外(骨)科副主任医师，执业医师、执业律师各十余年。主要执业领域:资本市场、争议解决及医药卫生。

【精彩书摘】

自序
鉴于笔者医、法结合的教育背景及在两个不同专业领域多年的执业实践，写一本医疗损害赔偿责任的书籍是近些年的夙愿，恰好锦天城每年均有法律丛书出版计划，由此，本书应运而生。
本书分为两部分，分别称之为理论及实务。笔者希望本书既非脱离司法实践的纯理论研究，也非不重学理的实务案例堆砌，力求理论与实践并重并能有机结合。
理论部分重点研究和阐述医疗损害责任原理，包括中国医疗损害责任立法及司法、医疗损害鉴定、医疗损害责任赔偿及医疗损害责任的比较研究。理论部分是本人基于多年医学、法律实践后针对医疗损害责任原理的一些个人理解和认知，其中不乏与我国医疗损害责任研究领域专家、学者的“纸上对话”。笔者不能保证本人的观点一定正确，但能保证均属有感而发，不无病呻吟、不拾人牙慧。笔者希望本书理论部分能在我国医疗损害责任学理、立法及司法层面起到抛砖引玉的作用。
实务部分均系笔者从法以来亲自代理的医疗损害责任纠纷案件，共遴选21例，以上海市医疗侵权案件为主，但也有少量长三角地区，如江苏、浙江、安徽三省的案例。案件中笔者既有代理原告患者方，也有代理被告医疗机构方，以代理原告患者方为主。案件中医疗损害鉴定以医学会医疗损害鉴定居多，但也遴选有法医临床鉴定。案例涉多个临床学科甚至多个被告，医疗损害责任之违法违规、违反注意义务及知情同意等均有涉略，也涉及类医疗产品损害责任。除个别案例外，每个案例均以“诉争由来”“医疗损害鉴定（包括诊治概要、代理人鉴定陈述、被告抗辩、鉴定分析说明及鉴定意见）”“法院裁判”“案例分析”予以完整呈现，供读者全景式的了解医疗损害责任司法实践，笔者希望通过该等案例使读者窥一斑而知全豹，事半功倍。
是为序，欢迎读者批评指正。
陈德武
2022年4月25日