¥48.20 57.84

内容简介

　　随着生产力的不断发展，在生产关系和社会关系领域发生的巨大变革使人类面临的残疾问题更加突出，且影响更为深远。以往在医学模式的指导下对残疾问题展开的研究，已经无法充分回答和解决在社会领域发生的由残疾引发的问题。与残疾相关的社会的、历史的、政治的、心理的以及经济的等方面的问题都是社会科学各学科的研究范围。

作者简介

　　芭芭拉·奥尔特曼，社会学家，获得马里兰大学博士学位，目前是NCHS残疾统计的特别助理、马里兰大学帕克分校兼职副教授。她之前是美国国家健康保健研究质量局的高级研究员，曾任残疾研究学会的会长兼董事会成员。她的残疾研究的兴趣集中在三个领域：调查数据的残疾定义／测量的操作化；残疾人健康照料服务的获取、资金和利用，特别是工作年龄的成年人和残疾妇女；少数民族的残疾研究。她是一些关于残疾的文章和书籍章节的作者，并曾担任《残疾研究季刊》和《残疾政策研究杂志》的专刊编辑。她还是这个《社会科学研究与残疾》系列的助理编辑。
　　
　　沙龙·巴尼特，博士，是加勒德特大学的社会学教授。她与人合作撰写了两本书：《现在就要聋人当校长：加勒德特大学的1988年革命》（1995）和《残疾与聋人社区中的抗争性政治》（2001）。她还发表了论文，出版了关于社会经济地位和残疾／失聪、法律和残疾政策问题，以及聋人残疾社区的社会运动方面的著作。她是残疾研究学会的前会长、《社会科学研究与残疾》的助理编辑，并任职于《残疾政策研究杂志》的编委会。

内页插图

目录

导言：美国健康访谈残疾主题调查中残疾的操作性定义
芭芭拉·奥尔特曼、沙龙·巴尼特
美国健康访谈残疾主题调查概况
格里·亨德肖特、雪莉·拉森和查理·拉肯

第一部分　方法性问题
存在活动障碍的人群
——美国健康访谈残疾主题调查的失访和代访情况
格里·亨德肖特、丽莎·科尔佩和彼得·亨特
残疾数据分类
一一个新的综合角度透视分析
霍莉·费德克、唐纳德·洛拉尔
家庭健康研究中数据关联缺失的影响分析
——基于1994-1995年美国健康访谈残疾主题调查的研究结果
惠特尼·威特、安妮·莱利和朱迪思·凯斯博

第二部分　成年残疾人口的工作和健康
成年残疾人的求职和工作无障设施问题
帕梅拉·洛普雷斯蒂、伊莱恩·马格
就业年龄段活动受限成年人的康复服务利用差异分析
戈恩·琼斯、菲利普·比蒂
就业年龄段活动残障人口的卫生保健和社会保障可及性分析
丽莎·耶佐尼、艾伦·麦卡锡、荣格·戴维斯和希拉里·赛宾斯

第三部分　残疾人口的发展、测度及产出
残疾儿童未被满足的辅助服务需求分析
伊莱恩·马格
学龄残疾儿童同胞的健康结局
丹尼斯·何根、詹尼弗·帕克和弗朗西斯·戈德沙伊德
智力障碍、脑瘫、失聪和失明的残疾人口经济负担分析
阿曼达·哈尼卡特、斯科特·格罗斯、劳拉·邓洛普、戴安娜·辛德勒
陈红、爱德华·布兰和格哈达·豪斯
美国健康访谈残疾主题调查有关智力障碍和发育性残疾的定义和发现
雪莉·拉森、查理·拉肯和琳达·安德森

第四部分　特殊人群研究
老龄女性发育性残疾人口的健康状况
——基于1994-1995年美国健康访谈残疾主题调查的分析
黛博拉·安德森
残疾的发生时间与持续
洛伊斯·韦尔布吕热、杨丽授
美国土著人口的残疾问题
芭芭拉·奥尔特曼、伊丽莎白·罗什
利用美国健康访谈残疾主题调查数据进行政策分析的评价
约翰·德拉贝克
关于作者
后记

精彩书摘

　　显著的与工作相关的受限——自报即使在无障碍的条件下也没有工作的可能，和已经退休人员所占的比例相比较而言并不普遍。在非就业的成年残疾人中，大约1/4（26.00-10）并未退休，并回答说他们在工作中完全受阻，而且即使在无障碍条件也没有能力工作。另外的2.3%的人提出工作完全受阻，并且不知道无障碍条件能否有帮助。
　　通过分析，将研究局限在有就业意愿的这一亚群体之中，但这并不意味着其他非在业成年残疾人就不能工作，或不能从各种工作支持政策中获得利益。当然，也有人可能决定退休后重新工作，而那些回答没有能够帮助他们工作无障碍条件的人，可能是因为缺乏能够帮助他们工作的潜在无障碍条件或服务的相关信息，而这些信息和／或其它服务的提供或许能够增加就业。在这里，我们相信关注于未来就业可能性较高的人群，即我们描述为更有“就业意愿”的群体，关注其就业支持政策是很重要的，并且能够帮助我们明晰就业相关的需求。
　　顺理成章，我们发现非就业群体中被排除在分析之外的较被纳入分析者的残疾程度要严重得多。如，在有就业意愿的群体中，有26%不能完成前面列举的活动或功能中的一项，而在被排除者中，这一比例约占了一半。残疾严重程度与工作可能性相关——在就业成年残疾人中，至少一项活动不能完成的比例只有17%。因此，较轻的活动受限是本研究关注有就业意愿的亚群体的另一个原因。然而，值得注意的是，残疾严重程度与就业行为之间并不完全相关，调查数据中有近1/4存在严重活动受限的人是在业的。
　　很明显，我们分析的有就业意向的群体中的一些人选择不就业可能是非残疾相关原因，如家庭顾虑，故而将来就业的可能性也较小，但对这些人的识别非常困难。NHIS-D并未直接问被访者他们是否想工作，因此我们无法区分哪些是选择退出劳动力市场的人。联邦的官方失业数据中，只有主动寻找工作者才被计为劳动力，而NHIS-D并没有询问被访者是否在寻找工作。这里我们并不想将样本局限于在寻找工作的这一群体之中，因为这样可能将很多符合“碰壁的待业者”定义的残疾人排除在外，即那些想要找工作，但很难找到工作所以停止寻找的人。
　　……

前言/序言

　　随着生产力的不断发展，在生产关系和社会关系领域发生的巨大变革使人类面临的残疾问题更加突出，且影响更为深远。以往在医学模式的指导下对残疾问题展开的研究，已经无法充分回答和解决在社会领域发生的由残疾引发的问题。与残疾相关的社会的、历史的、政治的、心理的以及经济的等方面的问题都是社会科学各学科的研究范围。
　　残疾的起因是复杂的、多因素的，是人类生命历程中难以避免的，普遍存在于人类社会之中，残疾研究已经成为人口健康和社会发展的重要议题。我国2006年开展了全国第二次残疾人抽样调查，目的是为掌握全国各类残疾人的数量、结构、地区分布、致残原因、家庭状况及其康复、教育、劳动就业和参与社会生活等情况。在这次调查中，北京大学人口研究所承担了调查的数据评估与分析，在残疾研究方面做了大量的工作，为国家制定经济和社会发展规划，以及有关残疾人的法律法规、政策和规划，提供了可靠的依据，以促进残疾人事业与国民经济和社会协调发展。分析国际研究现状、引入国际先进经验对我国的残疾研究和残疾人事业的发展具有重要的意义，为此，我们引入“社会科学视角下的残疾研究丛书”进行翻译出版，期望能够进一步促进我国残疾研究与国际接轨。
　　“社会科学视角下的残疾研究”丛书共四卷，分别是第一卷《拓展社会科学对残疾问题的研究》、第二卷《残疾理论研究进展及学科发展方向》、第三卷《利用调查数据研究残疾问题：美国残疾人访问调查研究结果》和第四卷《国际视野下的残疾测量方法：建立具有可比性的测量方法》。
　　第一卷《拓展社会科学对残疾问题的研究》向大家展示了若干从社会科学的视角对残疾问题展开研究的成功范例，使大家能具体了解如何运用社会科学的视角和研究方法对残疾问题展开研究，并且激发读者去深入探讨很多相关潜在问题。该卷的各篇文章对残疾定义的演变及其所面临的挑战，以及社会科学在过去三、四十年中对残疾所展开的研究进行了回顾。同时，基于当前社会各领域发生的重大变革，为残疾研究确定了新的领域，并给出了一些社会科学可以尝试去解读各种残疾问题的视角。例如从社会学、心理学、人类学、历史学、政治学、经济学、流行病学和人口学等视角进行了如下研究：残疾人口及其比例；残疾人社会运动；残疾分类体系及测量工具；辅助器具的发明和使用，对残疾人生活的影响；残疾的法律及伦理问题；新闻媒体在向公众传递残疾公共政策的整个过程中所扮演的角色；残疾人的性别冲突、残疾人劳动力市场、残疾人的公民权利等。所收录文章对各自的研究问题进行了深入而富有创新性的探讨和严谨缜密的分析，数据丰富，案例新颖，使读者对由残疾引发的各种社会问题有了全新的理解。同时，每篇入选的文章都具有抛砖引玉的重要作用，为拓展研究思路，激发研究兴趣，掀起社会科学领域各学科对残疾问题的研究浪潮打下了良好的基础。