¥70.00 72.00

编辑推荐

　　《非常规宏观经济调控研究》得到国家社科基金重大项目资助。

内容简介

　　《金融学论丛：非常规宏观经济调控研究》主要解决面对突发冲击，宏观调控当局要解决的两个基本问题：一是什么时候采取宏观调控措施？《金融学论丛：非常规宏观经济调控研究》力图明晰突发冲击对经济发展的长期和短期影响机制，建立一套突发冲击经济影响的预警指标体系，进而确定采取宏观调控措施的阈值。二是需要采取何种力度的宏观调控措施？《金融学论丛：非常规宏观经济调控研究》试图在经济目标和宏观调控措施之间找到某种联系，理清宏观调控措施对各产业和各地区经济的作用机制与影响积聚机制，量化何种力度的宏观调控措施将对重要的经济指标产生何种程度的影响。

作者简介

　　唐文进，男，1968年10月生，经济学博士，教授，博士生导师，全国师德先进个人，教育部新世纪优秀人才支持计划入选者。
　　现任中南财经政法大学金融学院副院长，兼任SSCI期刊The Journal of Economic Policy Reform编委；在学术界较早提出“确立金融强国战略”和“货币政策结构性调控”等建议；已主持完成国家社科基金重点项目和国家自然科学基金面上项目，独著或与人合作出版《货币政策结构性调控论》、《非常规宏观经济调控研究》等著作8部；在著名SSCI期刊The Journal of Futures Markets、The Journal of Economic Policy Reform、《经济学动态》及《数量经济技术经济研究》等国内外学术刊物上发表论文50余篇，获得湖北省第八届社会科学优秀成果一等奖、湖南省第九届优秀学术著作出版资助及湖南省第八届自然科学优秀论文二等奖主要研究方向为货币理论与政策、金融市场与投资、金融突发事件。

目录

导论

第一章 应对突发冲击的宏观调控研究综述
第一节 应对突发冲击的直接宏观调控与间接宏观调控
第二节应对突发冲击的宏观调控的静态预案和动态应对
第三节 应对突发冲击的宏观调控的手段选择及其影响因素

第二章 突发冲击的长短期经济影响及其测度方法
第一节 突发冲击的短期经济影响
第二节 突发冲击的长期经济影响
第三节 突发冲击的经济影响的测度方法

第三章 突发冲击的经济影响的危机预警
第一节 突发冲击的经济影响的预警指标体系
第二节 突发冲击的经济预警模型的阈值选择

第四章 应对突发冲击的宏观调控效果的监测指标
第一节 应对突发冲击的宏观调控监测指标的敏感性测度
第二节 应对突发冲击的宏观调控效果的监测指标体系设计

第五章 我国现有应急预案及应对突发冲击的宏观调控效果评价
第一节 我国现有应急预案
第二节 我国应对突发冲击的宏观调控效果评价
第三节 应对突发冲击的宏观调控发展趋势

第六章 我国各产业与各经济区域受突发冲击影响的IMPLAN分析
第一节 我国各产业受突发冲击影响的IMPLAN分析
第二节 我国各经济区域受突发冲击影响的IMPLAN分析

第七章 我国各产业和各经济区域受突发冲击的脆弱性及对策
第一节 我国各产业面对突发冲击的脆弱性分析及政策建议
第二节 我国各经济区域面对突发冲击的脆弱性分析与政策建议
第三节 突发冲击反弹力与危机防范

第八章 应对突发冲击的宏观调控的手段选择与力度模拟
第一节 应对突发冲击的宏观调控手段与阻断措施
第二节 应对突发冲击的宏观调控措施的力度模拟

第九章 应对突发冲击的宏观调控预案的基础理论与一般性设计
第一节 应对突发冲击的宏观调控预案设计的相关理论
第二节 其他一些国家应对突发冲击的宏观调控的实践及启示
第三节 我国应对突发冲击的宏观调控预案的初步设计

结论

参考文献

附录

精彩书摘

　　《金融学论丛：非常规宏观经济调控研究》：
　　虽然历史上各国都采取了各种手段来应对各种突发冲击，但关于应对突发冲击的系统性研究从起步发展至今仅约四十年左右，苗兴壮（2006）认为：“C.F.赫尔曼（C.F.Hermann）于1972年编辑出版的论文集《国际危机：行为研究视角》是有关公共危机管理研究比较早的著作之一。”①而2006年出版的中国科学院研究生教材《突发事件应急管理》在前言中论述道：“突发事件应急管理的研究是近几年的事情，这是世界各地灾难性事件频发的情况下出现的一个新的研究领域。”②由此不难发现，尽管学术界关于应对突发冲击研究开始时间的结论还有待明晰，但该领域的研究兴起不久是无疑的。
　　各国实践证明应对突发冲击是一个多层次的系统性工程。它至少包括以下三个层次：第一，国家宏观层次，即一国政府从整个宏观层面来设计、准备、实施各项应对的政策、方案和措施；第二，地区和行业层次，由于不同地区受到的突发冲击可能存在差别，如海岸地区更多地面临风暴冲击；不同的行业发生的突发冲击可能各不相同，如有毒气体的泄漏基本都发生在化工行业，各地区和各行业有必要针对本地区和本行业更易发生的各类突发冲击设计、准备和实施各种应对战略、战术和具体操作性措施；第兰，各类机构（政府部门、企业和非营利组织）和个人的微观层次，即当某种突发冲击发生前和发生时，这些主体应该如何行动才能更有效地降低风险、减少损失、提供服务并使受冲击对象尽快地恢复到比较正常的状态。
　　由于突发冲击的复杂性，一国政府在应对突发冲击时总是处在一种十分困难的权衡当中，这种权衡体现在以下三个方面。
　　第一，直接调控和间接调控之间的权衡。在这里，与传统意义上所提的“直接调控”和“间接调控”不同，我们按照政府在突发冲击中的相关调控是否直接针对冲击已经形成或将要形成的后果这一标准来区分“直接调控”和“间接调控”。采用此标准有助于明晰宏观调控的目的和预期效果，对突发冲击的宏观调控意在预防和克服突发冲击形成的具体后果或抑制突发冲击的发展和变异，实现预期目标，可选手段既包括法律手段、行政手段，也包括经济手段。据此，直接调控是政府直接针对某一突发冲击已经形成或将要形成的后果力图克服或抑制而实施的调控，如进行财政补贴、动用政府储备资源（如粮食）对灾区实施援助等。而间接调控是指政府针对不确定的未来突发冲击，通过加强社会性的防御和反应能力，协调社会预防体系应对突发冲击而实施的调控。当突发冲击形成时，政府在这类调控中的角色只是提示和协调，并未处在应对突发冲击的第一线。间接宏观调控包括两种情形，其一是通过构建一种更富有抗冲击能力的体系来应对突发冲击，如构建一种更安全的金融体系来应对金融冲击，于是当受到金融冲击时，金融体系损失将更少，恢复将更快；其二是通过优化特定的社会经济机制，让社会其他主体发挥能动性应对突发冲击，如建立某种保险机制，当面临突发冲击时，保险公司将更有效率地应对受冲击群体的财务困境。直接调控的优点在于可以集中更多的资源应对突发冲击，但缺点也很明显，因为非市场机制的直接介入有可能导致新的问题，更为困难的是，直接调控的决策十分困难，因为应对突发冲击时需要反应迅速，但是直接调控措施往往由于影响巨大而不得不慎重行事，如何在短时间内进行满意的决策并投入实施是一个重大挑战。间接调控的优点体现在培养了一种社会的和经济的应对突发冲击的能力，可以较好地避免政府短时间压力过大，但是缺点是在一些极端情况下，社会其他主体可能不愿意或不能采取适当的应对措施，政府还是不得不亲自解决一系列问题。
　　……