¥8.00 34.80

内容简介

书籍
经济管理学书籍
本书作为WTO反倾销丛书的分册，按照提起争端的时间顺序，收录了1995年1月至2003年12月间经专家小组和上诉机构审理的针对危地马拉、泰国、阿根廷和埃及的6起反倾销争端，旨在通过加强对世界贸易组织关于反倾销争端的专家小组报告(或经上诉机构报告修正)和上诉机构报告的研究，对准确理解和运用《反倾销协定》，掌握世界贸易组织反倾销规则，应对国外对中国产品的反倾销调查和国外产品在中国的倾销以及培养我国反倾销人才等方面发挥积极的推动作用。

目录

前 言
危地马拉--对原产于墨西哥的进口普通水泥进行反倾销调查(DS60)／3
事实背景／3
专家小组程序／4
上诉机构程序／5
危地马拉在上诉中提出的问题／6
上诉机构的分析／7
一、专家小组是否有权审理该争端／7
二、专家小组的职权范围／15
上诉机构的裁定和结论／17
泰国--对原产于波兰的H型钢实施反倾销税(DS122)／21
事实背景／21
专家小组程序／22
上诉机构程序／23
争端解决机构建议的实施情况／24
专家小组诉讼阶段各方对裁定和建议的要求／25
专家小组和上诉机构的裁定／25
一、《反倾销协定》第5条：发起调查／25
二、《反倾销协定》第2．2条：推定正常价值时利润的数量／32
三、《反倾销协定》第3条：损害和确定／40

四、《反倾销协定》第6条／71
专家小组和上诉机构的建议／71
危地马拉--对原产于墨西哥的灰色普通水泥实施最终反倾销措施(DS156)／77
事实背景／77
专家小组程序／77
各方对裁定和建议的要求／78
专家小组的裁定／81
一、墨西哥提出的涉及发起调查的主张／81
二、所指控的在调查过程中对程序的违反／101
三、所指控的关于最终裁定的违反行为／130
四、墨西哥关于临时反倾销措施的主张／145
结论和建议／146
阿根廷--对原产于意大利的陶瓷地面砖实施最终反倾销措施(DS189)／151
事实背景／151
专家小组程序／153
实施争端解决机构的建议和裁定／154
专家小组的分析／154
一、第2．4条：需要对物理特征的差异进行调整(第3个主张)／154
二、第6．8条和附件II：获得的事实(第1个主张)／158
三、第6．9条：没有通知出口商据以作出其决定的"基本事实"(第4个主张)／177
四、第6．10条：要求为样本中的所有出口商确定单独的倾销幅度(第2个主张)／181
专家小组的结论和建议／188
埃及--对原产于土耳其的钢筋实施最终反倾销措施(DS211)／191
事实背景／191
专家小组程序／191
实施争端解决机构的建议和裁定／192
各方对裁定和建议的要求／193
一、关于损害和因果关系的主张／193
二、关于倾销调查的主张--"可获得的事实"／218
三、与倾销调查有关的其他主张／263
四、根据《1994年关税与贸易总协定》第10．3条提出的主张／293
专家小组的结论和建议／294
阿根廷--对原产于巴西的家禽实施最终反倾销税(DS241)／299
事实背景／299
专家小组程序／301
专家小组的分析／302
一、涉及发起调查的主张／所指控的调查期间违反程序／302
二、调查的进行和最终肯定裁定／345
三、违反《1994年关税与贸易总协定》第6条和《反倾销协定》第1条／378
结论和建议／379

前言

反倾销作为应对国外产品低价倾销的法律救济手段，近年来被越来越多的国家和地区用来保护本国产业，世界反倾销案件的数量和所涉金额大大增长，涉及的产品越来越多，对世界经济发展和国际贸易产生了很大的影响。
据世界贸易组织统计，从1995年1月1日至2003年12月31日，世界各国共对国外进口产品发起了2416起反倾销调查，实施了1511次反倾销措施，反倾销案件的数量呈不断上升的趋势。印度、美国、欧盟、阿根廷和南非是对外国产品实施反倾销措施最多的几个成员。中国被实施了254次反倾销措施，占同期反倾销措施总量的16．81％，是被实施反倾销措施次数最多的成员。
反倾销调查和实施反倾销措施数量的增多，也产生了大量的反倾销争端。从1995年1月1日世界贸易组织成立到2004年10月31日，世界贸易组织成员向争端解决机构提交了几十起反倾销争端。在这些争端中，有22起经专家小组审理，产生了21个专家小组报告①。争端各方对10个专家小组报告中的某些适用法律问题和专家小组所作的某些法律解释向上诉机构上诉，产生了9个上诉机构报告②。争端各方就实施争端解决机构的建议而采取的措施产生了纠纷，根据《关于争端解决规则与程序的谅解》将有关争端提交争端解决机构，产生了两个专家小组报告。这两个专家小组报告都被上诉，又产生了两个上诉机构报告。此间，争端解决机构共通过了20个专家小组报告③和11个上诉机构报告④。
争端方向争端解决机构提交的反倾销争端，主要涉及对《反倾销协定》的法律解释和所涉案件中的具体措施、行为与《反倾销协定》的一致性，也有几个争端涉及美国国内反倾销法律法规与《反倾销协定》的一致性。在报告中，专家小组和上诉机构对《反倾销协定》的条文、用语和条文之间的关系作了精辟的解释，对具体案件作出了裁定。争端解决机构通过的有关专家小组报告(或被上诉机构报告修正)和上诉机构报告，不但对争端各方解决目前的争端具有法律效力，而且对世界贸易组织成员、专家小组和上诉机构解释和应用《反倾销协定》具有示范作用。在专家小组报告和上诉机构报告中，经常引用以前专家小组报告(或被上诉机构修正)和上诉机构报告对世界贸易组织规则(不限于《反倾销协定》)的解释。专家小组和上诉机构的解释，具有权威性和准法律效力。
加强对世界贸易组织关于反倾销争端的专家小组报告(或经上诉机构报告修正)和上诉机构报告的研究，对于准确理解和运用《反倾销协定》，掌握世界贸易组织反倾销规则，应对国外对中国产品的反倾销调查和应对国外产品在中国的倾销，培养我国反倾销人才，都具有非常重要的意义。
本书按照提起争端的时间顺序，收录了1995年1月至2003年12月间经专家小组和上诉机构审理的针对危地马拉、泰国、阿根廷和埃及的6起反倾销争端。与本书配套的反倾销案例图书有《世界贸易组织反倾销争端案例(1995-2003，美国卷)》、《世界贸易组织反倾销争端案例(1995-2003，欧盟卷)》和《WTO[反倾销协定]释义》等。
《反倾销协定》用英文、法文和西班牙文写成，即使是英语国家的人士，也对该协定有不同的理解，这也是产生反倾销争端的一个重要原因。正式援引《反倾销协定》的条文，要以英文、法文和西班牙文本为准。
作者才疏学浅，书中难免有不当之处，欢迎读者批评、指正。
另外，非常感谢以下参编人员的辛勤工作：宋瑞英、周联侠、王爱娟、高爱强、李雪芹、李辉、李烨、徐恩峰、狄宁宁、苏小海、汪号杰、郑海燕、柳森。
李昌奎
2004年10月于北京