¥83.60 108.00

编辑推荐语

本书深入阐述了说明书中技术术语的定义、技术术语的作用、技术方案、发明目的以及说明书构建的整体语境等对于专利保护范围确定的具体影响以及具体判断方法，其中的很多方面在实践中具有前沿性，对拓展专利律师和专利代理师的思路具有重要的参考价值。 本书是一本值得阅读的有助于提高专利确权纠纷代理实务能力之作。

内容提要

本书收录了北京三聚阳 光知识产权代理有限公司和 北京易聚律师事务所20年专 利纠纷服务处理中精选的近 70件真实专利确权案例，在 对案情焦点进行提炼后，结 合官方结论和代理律师的观 点，重点阐述专利保护范围 确定和专利创造性判断，以 期给相关企业以及专利代理 师和律师提供更多的参考。

目录

**章 专利保护范围的确定
一、利用其他权利要求来解释权利要求中技术术语的含义——“一种涡轮流量计”专利行政诉讼案
二、发明目的对专利保护范围的影响——“一种农用旋耕机变速箱总成”专利行政诉讼案
三、说明书记载的技术方案对专利保护范围的影响——“PG电机故障自动检测的方法”专利无效宣告案
四、利用专利说明书中的术语来解释权利要求中术语的含义——“水槽式清洗机的箱体结构”专利无效宣告案
五、以专利说明书中术语的定义解释权利要求中术语含义——“带特制用户识别卡的移动台式电话机”专利行政诉讼案
六、说明书具体语境对专利保护范围的影响——“电机转向安装座”专利无效宣告案
七、技术术语具有多种含义时权利要求术语含义的确定——“分区鳞板干式除渣机”专利无效宣告案
八、主题名称对专利保护范围的影响——“湿态覆膜砂及其制备工艺”专利行政诉讼案
九、制备方法限定产品的权利要求保护范围的确定——“一种乘用车轻量化发动机气缸套及其制备方法”专利无效宣告案
十、用途限定产品权利要求保护范围的确定——“同步电动机定子的接线结构”专利无效宣告案
十一、**领域专利封闭式权利要求保护范围的确定——“一种药物金刚藤微丸及其制备方法”专利行政诉讼案
第二章 现有技术/现有设计的认定
一、说明书附图公开内容的确定——“一种燃油暖风机”专利行政诉讼案
二、现有技术是否公开区别技术特征的判断——“嵌入式床护栏”专利无效宣告案
三、技术特征在证据中技术效果的认定——“多喉型孔板”专利行政诉讼案
四、互联网证据真实性的认定——“变频器用键盘和控制板连接装置”专利无效宣告案
五、论坛类互联网证据公开时间和公开内容的认定——“横流泵”专利无效宣告案
六、电子商务类网站互联网证据公开时间和公开内容的认定——“自行车可调手机支架”专利无效宣告案
七、微博类互联网证据公开时间和公开内容的认定——“手持式冲击理疗*”专利无效宣告案
八、使用公开证据作为现有技术的认定——“一种光学测**高亮度卤素灯发光箱”专利无效宣告案
九、使用公开证据中公开内容的认定——“一种农用旋耕机用防尘旋耕刀轴”专利无效宣告案
十、以销售方式导致使用公开时公开时间的认定——“一种农用旋耕机用防尘旋耕刀轴”专利无效宣告案
十一、互联网公开证据的证据链的构建——“振动按摩*”专利无效宣告案
十二、域外证据真实性的认定——“互联网门禁临时用户授权装置和方法”专利无效宣告案
第三章 专利创造性技术启示的判断
一、技术启示判断中*接近的现有技术的考量
（一）*接近的现有技术是否存在涉案专利基于区别技术特征解决的技术问题是技术启示判断的关键——“一种置物架支架
穿管连接固定装置”专利无效行政诉讼案
（二）*接近的现有技术的限制对技术启示判断的影响——“一种全自动木头加工机”专利无效宣告案
二、技术启示判断中技术问题的考量
（一）技术问题的发现及确认在专利创造性判断中的运用——“低温膨化干燥果蔬的方法”专利无效宣告案
（二）产生技术问题的原因在专利创造性判断中的运用——“醇的制备方法”专利无效宣告案
（三）与区别技术特征相同或近似的技术手段在现有技术中所起的作用对创造性判断的影响——“一种新型批式谷物干燥机
撒粮装置”专利无效宣告案
（四）区别技术特征的作用未被现有技术记载时技术启示的判断——“一种风压开关的改进”专利无效宣告案
（五）基于一个区别技术特征涉案专利解决多个技术问题时技术启示的判断——“一种烟片微波回软的方法”专利行政诉讼案
（六）部件表面功能相逆时技术启示的判断——“一种可链条传动的管状电机”专利无效宣告案
三、技术启示判断中技术手段的考量
（一）采用实质不同的技术方案解决同一技术问题时创造性的判断——“排水车伸缩管”专利无效宣告案
（二）现有技术公开与区别技术特征相似的技术手段时技术启示的判断——“电磁式线性指针仪表”专利行政诉讼案
（三）改进方向和改进手段被不同现有技术公开时技术启示的考量——“制备多羟甲基化合物的方法”专利无效宣告案
（四）其他现有技术没有**公开区别技术特征时技术启示的判断——“一种改进的微距可视内窥管”专利无效行政诉讼案
四、技术启示判断中现有技术结合障碍的考量
（一）现有技术之间结合障碍在技术启示判断中的考量一——“自动调平的多线360°激光仪”专利无效宣告案
（二）现有技术之间结合障碍在技术启示判断中的考量二——“南酸枣剥皮机”专利行政诉讼案
五、技术启示判断中适用场景的考量
（一）技术启示判断中适用场景的考量一——“钢球回火炉用的钢球承运机构”专利无效宣告案
（二）技术启示判断中适用场景的考量二——“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”专利无效宣告案