- 已选 件
- 已售件
-
服务
- √7天无理由退货(拆封后不支持)
- √假一赔三
- √消费者保障服务
商品详情
-
ISBN编号
9787509341568
-
作者
(美)廷斯莱·亚布洛|主编:何帆|译者:何远
-
出版社名称
中国法制
-
出版时间
2013-03-01
-
开本
32开
- 纸张
-
包装
平装
-
是否是套装
否
- 查看全部
编辑推荐语
廷斯莱·亚布洛以美国 05位大法官戴维苏特为传主,写出了一本精彩 伦、充满人性的传记《 法院的隐士(戴维·苏特大法官传)》。他似乎轻而易举地捕获了苏特在性格、理念和审判工作上的特点,并以优雅的文笔、丰富的资料予以呈现。读毕此书,你会像熟悉一位老朋友一样熟悉苏特大法官。
内容提要
戴维·苏特是美国 法院 为低调、神秘的大法官。他几乎不用任 何电器;中午永远只吃一个苹果、一杯酸奶;从不接受采访,拒 外出讲 学。但是,所有这些,并不妨碍他在死刑、堕胎权、知识产权等司法领域 ,作出一系列影响深远、精彩 伦的判决意见。上世纪末,苏特被老布什 总统提名时,还被许多人视为抱残守缺的乡巴佬、保守派。到2009年退休 时,他已被 为是一位理念开放、思想自由、智识超群的大法官,受到 社会各界的尊重和爱戴。《 法院的隐士(戴维·苏特大法官传)》作者 经过深入采访,获取大量珍贵资料,全面还原了戴维·苏特这位人气极高 的“隐士”大法官的精彩经历与司法生涯。 《 法院的隐士(戴维·苏特大法官传)》的作者是廷斯莱·亚布洛 。
目录
丛书序
译者序
序言
章 新英格兰的北方佬
第二章 新罕布什尔州法官
第三章 “隐形候选人”
第四章 普通 官
第五章 宪法 主义者
第六章 传统共和党人
后记
文献综述
精彩试读
1968年,苏特获得了一个机会,使他的职业方向得以出现重大转折。
新罕布什尔州司法总长乔治·帕帕贾尼斯(George Pappasianis)的办公室
里,有个司法总长助理的职位出缺,帕帕贾尼斯于是邀请苏特加入他的团
队。苏特一千就是十年,当然,用斯诺的话来说,他会被要求定期地下到
各类前线“深入战壕”。不过.他会发现,与私人业务相比,他的确 为
热爱公共服务。
苏特在司法总长办公室里工作了十年——1968年到1971担任司法总长
助理;1971年到1976担任副总长;1976年到1978年担任司法总长。在当时
的新罕布什尔州,司法总长每届任期五年,由州长任命,并须经州行政委
员会批准。州行政委员会的五名成员和州长一样,经由选举产生,每届任
期两年,与州长共同负责管理州务。
1970年的州政府中,苏特宛如一颗新星冉冉升起。那一年,州长沃尔
特·彼得森(Walter Peterson)任命沃伦·卢德曼(Warren Rudman)为司法
总长,卢德曼与苏特很快成为好友兼政治盟友。卢德曼是波士顿人,毕业
于波士顿大学法学院,一直在新罕布什尔州的纳舒厄市当律师,直到获得
彼得森州长的任命进入本届政府。与彼得森一样,卢德曼属于新罕布什尔
州共和党内的温和派。在工作中,他们常与威廉·罗h(William Loeb)发生
冲突,此公是本州主要报纸曼彻斯特市《联合导报》(Union Leader)的发
行人,是一位有着广泛影响力的 保守主义者。
1969年12月,理查德·M.尼克松在白宫主持了一场关于 的会议。
彼得森州长年轻的女儿梅格(Meg)也参加了这次会议,会议间歇,她向与会
的另一名女子表示,她看不出吸食 有什么错。这名女子却正好是某家
通讯社的记者。威廉·罗卜对这则小插曲给予了充分的发挥,在次日头版
头条安排了《州长子女认为 无害,朋友们都在吸食》一文,大肆报道
此事。梅格·彼得森称有位老师曾在抵达学校时吸着 香烟,这个说法
在她就读的彼得斯伯勒高中的官员中引发了轩然大波,《联合导报》疾呼
“学校负责人宣称梅格在撒谎”。
沃伦·卢德曼帮助彼得森州长回敬了一封致罗卜的公开信,由州长自
费发表在《联合导报》的头版。彼得森承认,媒体有权对州长据理抨击,
但他强烈反对发行人罗卜“借攻击我15岁的女儿的名义,含沙射影攻击我
本人的卑劣行径”,他补充道,“我必须要求您立刻停止对我15岁女儿的
批评。”
威廉·罗h却仍然不依不饶。罗卜的报纸在当天也同时刊登了一篇长文
,对彼得森的公开信提出反驳。罗卜否认上述报道存在个人动机,并写道
,他 理解“州长对这一事件的政治影响的焦虑和惊骇之情”。但罗卜
宣称,需要获得道歉的是这个州,而不是州长。“经由梅格·彼得森以及
他本人之口,使得新罕布什尔州似乎在某种程度上准许吸食 ,彼得森
州长已经令整个新罕布什尔州为之蒙羞”。 两天以后,《联合导报》登
出一篇气势汹汹的社论,提醒州长全家,他们身处“一个弹丸小州”,人
们“期待他们为其他公民树立榜样”。这篇社论得出结论说,“从 为乐
观的角度而言”,“年轻的梅格”现在已经懂得“言责自负”,并预言这
段经历对于她的“人格培养”具有“无可估量”的价值。1981年罗h去世后
。他的遗孀娜姬(Nackey)接掌报社,她在多年后承认,她的丈夫对这件事
件的处理或许“有些过激”,不过罗卜“坚定地认为这对于其他年轻人而
言是个坏榜样”。卢德曼日后论及罗卜时写道。“必然是出于某种巨大的
愤怒或者挫折感,驱使他使用这般卑鄙的手段运用自己手中的权力。”
应对罗卜事件时,卢德曼是彼得森州长的法律顾问。之后不久。他就
被任命为司法总长。上任后的几周内,他逐个邀请办公室里的司法总长助
理聊天。轮到苏特时,卢德曼问他,“目标是什么,想往哪个方向发展”
,苏特十分干脆地回答说“不知道”。不过,卢德曼很快就得出结论,苏
特“是我的团队里 有才华的人。他说话简洁明了,直言不讳。他的文风
干净利落,对案例法旁征博引.逻辑无懈可击”。
时任司法副总长的比尔·坎恩(Biu carIn),对法官职位渴慕已久。卢
德曼通过彼得森州长为坎恩谋得了一个法官席位,然后选择苏特担任司法
副总长。卢德曼日后写道,
这是友谊的开端,并延续至今。我曾与许多高人共事,而我与戴维的
友谊.一直是我的职业生涯中收获 、精彩 多、成就 的经历。如
果说,比起我的两届参议员任期,担任司法总长的六年在许多方面 能让
我满意的话,主要就是因为戴维。他就像一个亲密无间的弟弟。
人们通常套将工作关系和私人关系区分开来。戴维和我,却能在办公
室中公私兼顾。我们在工作中配合默契,长时间里一起承受巨大的压力。
经常 要聊上十到十五次。我们彼此倾慕,互相打趣,哪怕工作堆积如
山,我们也足能让这个办公室有序运转。P48-52